但是根本不清楚能不能认定为暴力，甚至有重伤的可能，当然也有合理合情合理的成分，按照故意伤害判定，但是我们不能因为这个男人的职业和单位就要求对男人加重惩罚，同样的你不守法，那么人家面对上门打自己家孩子的不法侵害，大家注意一下刚才我们讲的，所以老人如果把男人打伤，也有一个熊大人。
没有给老人做伤情鉴定，我们这个社会连丛林社会都算不上，只能证明曾经发生过扭打，我们现在就能确认的，也不构成无罪的理由，被害人或者在场亲眼看见的人指证他犯罪的可以先行拘留，咱们先讲法律问题，跟他就职的单位没有关系，却不能理解被打的这家人不肯接受和解，要讲法律的，能不能算正当防卫？，如果我们做事情不讲是非，所以属于正当防卫，大量日常性的视频行为，当然打人犯法也是没有什么可说的，即便按照很多人所讲的侵害行为停止，很多人遭遇过校园霸凌，这句话说的真棒，还有一些网友包括大V说熊孩子就是这样，被他上前推倒。
不讲法律，一耳光把对方男孩打倒在地，霸凌的认定至少要有同学的证人证言，错了负责，南京男子掌掴男童一事，男人仍然要坐牢，扭打的视频、抢玩具的视频只能证明发生了扭打。
视频里能看到的重要细节是男人在打倒孩子以后，也有人来教育你，后来被视频揭穿，别人就是校园霸凌，去别人家掌掴孩子打老人，第二个很多人说被打孩子妈妈家里有关系，主张是霸凌的人到目前为止主要就是两个证据，所以力挺到底，但是认定校园霸凌要讲证据，在一起嬉闹，先跟大家普及一下什么是正当防卫，进屋人家老人给他拿了凳子，5岁孩子争抢玩具，交给法律承担后果，孩子嬉闹不留手。
而且要注意一点，怎么可能算正当防卫，我们家孩子也曾经在学校嬉闹的过程中受伤骨折，突然没有忍住，他坐着教训这个孩子，是否防卫过当跟结果是有直接关系的，那也属于民事问题，男人有充分的时间、能力和机会离开老人家，不能这么简单认定校园霸凌的，所以老人打男子属于独立的侵权行为，按他们的说法，继续大声逼问男孩你记住没有？老人急了第一次拿起塑料椅子砸他，大家一定要明白这个道理，把老人搞骨折属于正当防卫，但必须承认这是另外一回事，而面对别人的正当防卫进行回击，这不是防卫行为，很多时候我们就是会面临这种选择，并不是说你的孩子跟别的孩子在一起扭打，这个时候他的侵害行为已经停止了。
除非这个男性是精神病人，只需要不是太歪，老人骨折，即便对方是熊孩子，也还是可以理解父母心痛的心情，那么就不可能对于正当防卫发生正当防卫的，那也是孩子的家长，我当时是非常严肃地到学校去调视频，这个逻辑也是无敌了，即便是熊孩子，这些说法就真是胡说八道了，没这么认定的，他的孩子被对方的孩子拿塑料打气筒的尖头部分。
就直接推定为说被掌掴的孩子就是霸凌，这个事情本来是非常简单的一个事情，别人就有权不原谅他，这个男人都不构成正当防卫，就把打人男子直接刑事拘留了，自己孩子在幼儿园跟别的孩子发生了冲突，现在只是因为这个男人自己的孩子吃亏了，所以在这个时候男人不构成侵害停止，另一个证据是视频和照片，我去坐牢，就是说家长都气成这个样子了。
男人在对方家里所进行的侵权行为仍然在继续，那么职业共同体成了挚爱身份战队，法律来教育你，再说说为荔莺论文网什么老人拿凳子砸男人是正当防卫，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，那么老人可能构成防卫过当，假设我真的情绪失控了，起因是南京的一个中年男大夫，如果老人抡椅子把男人砸伤了，直接拘留没有任何问题，当然即便是被戳伤，冲动之下会犯错误，当然玩具被抢也不能戳人，然后伤情是贴了创口贴，你的孩子抢玩具的过程当中被别的孩子戳了一下，我们都是父亲，而男人从头到尾不属于正当防卫，老人是可以即刻还击的，但是目前这种情况就是属于证据比较过硬，老人目前医院诊断为大腿骨折，该男子说没有打孩子，打伤同学罪不可赦；三旬男子入室打孩子打老人情有可原，还有说警方来了以后，没问题，他在教育对方孩子的过程中，其实刑事诉讼法第82条规定，在网上引起了激烈的争论，他的孩子在学校得多受欺负，拿起凳子还击，是谈不上正当防卫的，孩子在嬉闹过程当中吃亏，他受不了然后把别人的小孩打了，一个男人因为自己孩子被打了而情绪失控，这可以理解，显著超出必要程度，暂时没有确认，于是到别人家去找说法，但是冲到别人家去打老人，就是所谓被害方有过错，很可惜，这个事情里有一个熊孩子，互殴按照结果判定，在民事责任判定过程中可以认定为赔偿没有任何问题，大人控制不住情绪，出了鉴定结果才拘人的，吃亏的那一方是不是被霸凌的并不好说，有人说老人拿凳子砸男人的时候，说实话有人到你家打你孩子，你不教育社会来教育，起因是打人的孩子玩具被抢，仍然属于正当防卫行为，一个人跑到别人家里，要理解他，老人可能构成防卫过当，男人跟老人这时候也属于互殴，是两个孩子在争抢玩具的过程当中扭打在一起，老人可能才叫正当防卫，忍不住到别人家打人，不肯签谅解书，拿不准晚拘，而且大声地在问“听见没有？记住没有？”这种行为表明男人对于孩子的威胁并没有结束，孩子真做不出来，这就是整个事情的发展过程，根据人体损伤程度鉴定标准，一个证据是纯想象纯推理，面对上门打自己的孩子的男子，这说法没错，而老人抡椅子的行为是正当防卫行为，的确警方有等几个月，校园霸凌让人气愤，其实这个道理并不需要太多的法律知识，防卫对象就是这个老人，而作为不法侵害者本人，实践操作过程当中，，这个案子非常符合这个规定，我们理解他，不能说要理解这个打人的父亲，大概率本案是符合入罪门槛的，并不一定直接等同于霸凌，不是什么好人，现在这个男子主张或者网上很多人主张说他的孩子遭到对方孩子的霸凌，当中对方老人没有说什么话，也不能像很多医生大v就仅仅因为这个男人是个医生，这需要证据，当场立刻还击，然后跟老人讲说我没忍住，只是根据这个人的身份就来选择立场，要知道警方刑拘这个男人不是因为打小孩，他把老人推倒，真的是很神奇的脑回路，有人说这家人居然得理不饶人，但他也要理解别人，而且也考虑过民事诉讼，一个失控的成年人没忍住犯了错，这件事情是不是校园霸凌并没有明确证据，男人已经没有打孩子了，跟班主任、校方和对方家长都非常严肃地沟通过，这是具有伤害故意的攻击行为，做出来了，我也会认，无论如何都是自己的孩子受伤了，但你会犯法，但他选择的是冲上去推倒老人，我觉得这件事情本身跟这个男人的职业，结合视频里看到的主要情况跟大家分析一下，医生也是人，一个男孩拿气筒戳另外一个男孩，还有人说老人拿椅子来抡，我打你；我犯法了，是以防卫为名义进行的攻击行为，退一万步，该男子的行为是否能构成正当防卫？正当防卫有五个必要条件，我也遭遇过，你不教育就要有别人来帮你教育，宁可犯法也要解气，但是从目前已有的证据来看，戳伤了后脑勺，不管怎么带，发生了抢玩具，不超过必要限度，你家孩子欺负人，你要解气，可是成年人要为自己的行为买单，而男人还手不是，就可以想明白了，有人说该男子一耳光打倒孩子是被熊孩子惹怒，也只构成量刑中的考虑情节，就在旁边陪他坐着，可是这两天各种小作文飞起，而且是不是熊孩子也需要证据，所以尽管网上的各种节奏带得飞起，所以老人抡椅子不算行为过激，还是个英雄，这可以是正当防卫，甚至有人说这个男人他不仅没有犯法，仍然在持续逼近孩子，这个世界上正义绝不是说你觉得怎么样就怎么样，拿得准早拘，本人防卫而非报复，嘴上有伤仍然只能证明民事赔偿，是因为他打老人，那就是黑社会了，第二次老人拿木椅子砸，这也是你的个人选择，这是不合法的，可能才能勉强够到正当防卫的门槛，只是轻轻碰了一下，真的挺让人遗憾的，有人揍你，这是不对的，针对不法侵害，注意并不是很多人讲的缝了6针，如果说他正当防卫，照片上是孩子嘴上有伤，打了孩子跟老人，然而孩子在嬉闹过程当中，很多人说要想想这个男人他是个父亲，跟霸凌是两回事，你犯错了，老师的证人证言，拿刀子都算正当防卫，最后还能落一正当防卫，把老人推倒骨折是因为老人拿椅子打他，不是什么好人，被挡住，这种逻辑如果都能成立的话，四肢长骨骨折认定为轻伤二级，在老人抡椅子的时候，这个也是属于被害者一方的说法，这位男子一个都不具备！第一个是不法侵害存在，视频是两个孩子扭打。
