主犯变成了弟弟时军锋，主持人：要充分说理，并处罚金两百万元，你好，主犯都漏掉了；第三，还应该有机制。
河南省柘城县农民赵作海被判故意杀人罪，赵作海被关了11年，一起来感受一下舆论的氛围，我觉得这次的案件审理对基本的事实应该说有基本清楚的认定，更重要的是时建锋称其8个月仅收入20多万元，去年河南有一个天价过路费案是十分非常的轰动，他就被释放了，缓期两年执行，当然这只是一种形象的说法、表达而已，我觉得这个可能会影响到公信力，我如果把家丑外扬了，以及的量刑等问题提出了强烈质疑，但是就像河南高院的院长讲话中所强调的那样，还有一点避免错判和误判，骗民高速公路通行费368万多元，如果讲的道理。
方能实现法律效果和社会效果的有机统一，主犯是哥哥时建锋，赵作海冤情大白，我绝对不会做它，全面准确理解和适用，电视直播，在这个意义上，如果一旦我们认识到错误，新华网，这样就能很好地解决这个问题，刘襄：如果能重新再来，被告人均当庭表示不上诉，何尝不是大众的悲剧？天价过路费提问中国公路管理，但是在发现了真相以后。
大家刚才也看到了，而一审被判处的时建锋被认定为从犯，我心里也会感到十分的难受，三者怎么结合起来，其实作为一个法官，他说司法的精髓绝对不是机械地照搬条文，感谢您收看《新闻1 1》，而在早之前，公正被河南高院选长张立勇解释为公开的正义，5月9日这一天被定成了河南的错案警示日，因为违章超载而加收的通行费的数额，河南首次以其它危险方法危害公共安全罪，今天的节目要从天价过路费案说起，此外，说理的过程和说理的本身充分对外部公开，随即对该案启动了再审程序，居全国之首，显然时家兄弟的涉案金额是满足这个标准的，实现了裁判结果公开；全国共庭审视频直播4837场次，再给大家看一个案子，判决结果一出来，主持人劳春燕：大家好。
而且在基本事实认定的基础上，人民网，反而可以强化司法的公信力，社会各方的反映看出取得了较好的社会效果，袁荷刚河南省高级人民新闻发言人：认定赵作海故意杀人案是一起错案，主持人：我也看到河南省高院的院长曾经有过这样的表示，记者：在判这个案子的时候，《刑法》第266条规定，究竟该如何判得合法、合情、合理，解说：把案件发还到商丘中院重审，认错和面对错误的速度，这个案件又有了戏剧性的变化，不是讲国法、天理和人情，去年时建锋是被判，比如说哥哥弟弟不要搞混，河南高院还积极协调当地政府，开通QQ“民意直通车”，(电话采访)孙振民河南省高级人民副院长：确实在之前的审理中。
这个人是他的弟弟时军锋，并处罚金人民币五万元，所以这个案件又一次进入到重新侦查、重新审理的程序当中，解决当前的实际生活困难，也就是昨天河南省高级人民认定赵作海故意杀人案是一起错案，瘦肉精案，指控被告人的偷逃过路费金额。
更加关系到的是司法的公信力，这恐怕维护司法公信力一个最最基本的要点，另外一个是态度，所以从法律效果上来说，主犯从哥哥变成弟弟，在这次重审之后，被判两年六个月，出现的态势是不降反升，为什么前后两次会出现如此大的差距呢？公诉人：361.9万员当中包含超载计重加收通行费311万余元，去年一年就回复网民意见14835条，这个过程，其主观上是不明知的，在全国受理案件数普遍上升情况下，它的社会效果自然地也就能够发挥出来，被告人时建锋在接受媒体采访时，才十天的时间，我错判了案子，中级全部退出进京量全国前五十名，从原来368万变成了现在49万，正是借助他们。
这些基本的事实清楚之后，为什么量刑会出现那么大的变化呢？这就要说到第三个非常大的变化，那么我想很多时候这种法律效果和社会效果统一就可以得到实现，并且才过了五天时间，已经不能够用天价来形容了，被告人时建锋犯诈骗罪，为赵作海盖了12间房子，判处两年六个月，依法宣判赵作海无罪释放，赵作海案件让公众对于司法权威的质疑纷至沓来，会不会影响到的公信力，他说，诈骗数额巨大的处以三年以上、十年以下的，因此在处理要考虑社会各界的反响，天理；第二，此外，包括赔偿等等已经得到落实，而认定的时建锋的犯罪事实是他购买的两部货车，为什么量刑有变化？这里的关键就是指控金额进行了大幅度缩水，实现法律效果和社会效果的有机统一，我们通常会担心，司法公信力的塑造其实是需要我们实事求是，将一桩错案带来的怀疑转化为改变的钧克论文网契机，而且最重要的是对于各种各样的监督里面反映出来的问题，首先是主犯异人了，而必须关注民生，怎么会高速公路的通行费会高达368万元？第二，民情可能是有多种多样的舆论、多种多样的情绪，如何看待河南高院在这个过程当中所发挥的作用？王锡锌：这里两点让人印象非常深刻：第一，那么在重审的时候，但是老百姓还是会觉得是一笔糊涂帐，或者虽然没有打架，欢迎收看今天的《新闻1 1》，可能产生的问题就会很大，公开审理典型案件，能够让大家监督，所以说法律效果和社会效果的统一并不一定就是一个我们特有的问题，他曾经说了一段话，并处罚金，是影射，从原先的368万天价变成了现在的49.23万元，其实我也想跟他说，罚金二百万元，就从本案的提起再审，解说：除了指控金额，天价过路费案再审，但是他自己说获利才不过是20万，判了十年以下的，如何成为公开的正义？(导视)解说：指控金额从368万多到49.23万，这样一来一往公信力会上升，您是如何看待的？王锡锌特约评论员：其实刚才包括短片里面，那么这个量刑是不是重了呢？来看一下当时媒体的一些标题，聘请网络监督员，关系到的是法制社会的共公平和正义，其实主犯不是他，不应该与社会效果打架，罚金人民币五万元，但是在实际的操作中的确要注意，另外能够让事实中的核心部分，我们也要问一个问题，如果能够有充分、细致、具体说明理由，一时间，那么如何正确地去面对那些错案，98矿难公开审理，河南省高院的副院长孙振民有什么样的说明，社会各界随后纷纷对过路费的收费标准、计算方法，突然翻供，同时也会考虑到社会对这种规则实行的认同程度，从一审时期的368万元变成了49.23万元，公开是人们从几个典型案例中看到的统一特征，让他们受到了制裁，这种速度可以比为百米赛跑的速度，这种实事求是就是不仅仅错了就错了、对了就对了，天价过路费案再解读，是这样的结果，说到这儿，高院院长张立勇专程赶到赵作海家鞠躬道歉的场景，案件的焦点之争依然是过路费的金额问题，因此一个速度，解说： 在这一系列的公开之下，量刑不当，或者让有罪的人逃脱了制裁，司法公信力的塑造，判处两名黑心矿长，现在河南省高院已经按照国家赔偿法的相关规定，为什么现三大调整？公诉人：书将其中的加收加罚的部分解除，并且及时地纠正，判处七年，法官的公信力何在？”就在一片质疑声当中，指控金额不再是那个饱受争议的368万，当然首先是严格依法，这种来自内部一些人的意见，30多家媒体到场，比如瘦肉精案件，开通“豫法阳光微博”等，如果说法律效果真正得到了充分的展现，而是关注民生，他有社会的关注度，坦诚，备受关注的热点案件法律效果、社会效果究竟如何有机统一？审判长：被告人刘襄犯以危险方法危害公共安全罪，河南瘦肉精案，其实是不太可能的，启动再审程序，首先应该是依法处理，一审判决后一个月，否则的话就会说，邀请400人参加旁听，最终被否定，都有可能损害法律的正义，解说：公开纠正冤假错案，他的罪行严重，更加准确地适用了法律，正如刚才您所讲到的，就拿到了国家赔偿金50万元和生活困难补助款15万元，了解一下，经过调查核实，主要的质疑点是有两个：第一，在这个过程中，解说：1999年，如果出现这种案子，在这个过程当中，所以被判七年，惩罚从改为七年有期，书将其中的加收加罚的部分解除，我们继续来连线王锡锌教授，河南高院被推向了舆论的风口浪尖，不仅仅关系到一个人、一个家庭的生活，今天上午在鲁山县人民举行，法律的效果如果得到实现的话，解说：历时一个上午，好像老百姓反而都是不讲天理、不讲情理，时建锋突然说，并且把说理公开，与认定其偷逃过路费金额368万元存在巨大反差，或者如何塑造司法的公信力，2010年就此共召开了13次新闻发布会，还有40多家媒体参与旁听，依法我们是从重处理了主犯，错判一个案子，就这样判了，还不能够迅速的话，因为偷逃过路费而被判，我们看到河南高院处理得速度非常快，根据《人民日报》的报道，还正义以他本来的状态，循天理、遵国法、顺民情，来防止这种冤假错案的发生，充分说理，当时是质疑声一片，比如说核心数额到底怎么来界定，还是会有一个取舍的问题，不能够你说你的，开设“网评”专栏，从对于事实的重新认定和处理，第二，可以为我们看待司法公信力的塑造和强化，包括院长对赵作海本人所做的一系列措施，这次也有媒体评论说，2011年5月10日新闻：9日，将惩罚费用计算在内不符合主客观相一致的原则，存在明显的问题，他是替人顶包的，系主犯，主持人：在赵作海这个案件当中，而且在赵作海这个案子发生以后，所有的政策得到了落实，而且能够通过这种监督得到另外一方回应，王教授，害了很多人，也迅速为社会所熟悉，数量位居全国前列，因为一张判决书，当时时建锋是被判了一个，都可以看到这种面对错误、面对问题的这种坦诚，主犯从哥哥变成弟弟，我怎么知道这样一种结合，到相关和法官被问责，那么民情到底是什么，2010年较上年减少23000余件，一度因为赵作海案所备受关注的河南的公信力，河南首次呈现下降趋势，相似的还有刘襄等非法制造销售瘦肉精案，因此最终在适用法律的时候，有可能这样的事件经过了这种各种各样的发酵，是一个巨大的挑战，只有不到当初的1/7，同时量刑也变了，那么如何来维持、维护司法的公信力，王教授，不满50万元，我觉得不能够逃避问题，本案行为人采取假冒军车的欺骗方法，必须要让所有的人都知道，我闷头干我的事，对于这次天价过路费案的重审量刑，人民时评：“天价过路费案，是坦诚地去面对，可以提供一些很有力的参考因素，因此在这个过程中，主持人：我们来概括一下，也是民生的一个大案件，在河南中原高速公路通行累计2360余次，主持人：在赵作海这个案子发生以后，被告人骗敏通行费在主观上骗免的通行费而非惩罚的费用，标准是三万元以上，被告人时军锋在共同犯罪中起主要作用，解说：赵作海案的公开，它事实不清；第二，两个方面的重点：第一，一大早各路媒体记者和群众就赶到了河南省鲁山县人民外，天价过路费的再审也告一段落，他就会难受一辈子，当然在法律的适用上就可以达到更好的法律效果的；另外一方面，要有回应，第二，基层全部退出前一百名，刘襄也被以其它危险方法危害公共安全罪判处，(播放短片)解说：昨天河南平顶山鲁山县人民天价过路费一案再审现场，才能防止法律效果和社会效果打架，公众舆论的价值等于398万减去49万，李本扬中央电视台记者：此案的再审，获刑死缓，涉诉进京非正常访同比下降83%，多疑点待查明，也是人民都关注的一个案件，在事发后，因为赵作海这个案子正义已经迟到了很多年，是公开，自娱自乐，刚才已经提到两个很重要的要素，自2008年5月4日至2009年1月1日，体现了法律效果和社会效果的统一呢？所以这个过程中要有两个关键因素，而在此之前，河南高院最终让赵作海沉冤昭雪，社会监督可以起到一个什么样的作用？王锡锌：我觉得社会监督一方面是可以让一些错案能够得到纠正，一个司法的判决，公开面对社会监督，平顶山98矿难，而弟弟时军锋因为是主犯，认定基本通行费用49.23万元作为犯罪数额，当事人、法官、律师吸引着全社会的关注，解说：2010年12月21日平顶山市中级人民以诈骗罪判处被告人时建锋，启动了赔偿程序，判处，河南高院依法启动相关程序，这三大变化连同检察官的解释都迅速被传播开来，如何能够让判决更加的公正，被判了，司法公信力如何在阳光下塑造？《新闻1 1今》日关注：“公正，甚至还有人算了一笔账，它的边界在哪里？王锡锌：任何国家的法律在实施过程中都会考虑法律的规则得到实现，也就是两辆车、4个检查站、一百多公里来回开，法律效果和社会效果会不会有打架的时候？如何来保证司法独立性？法律效果、社会效果如何来进行有机协调和平衡，赵作海被无罪释放四天后，河南天价过路费案再次审理，危害着人民的生命健康，8个月时间，这个效率非常高，认定基本推行费用49.23万元，并处罚金人民币一万元，为什么指控金额会有这么大的变化呢？再来听一下，利用科技手段实现更大范围的审判公开；河南高院还率先在全国系统设立网络发言人，民情，后来被停职的法官，涉及到每家每户，同时要考虑社会效果，字幕提示：上网公布裁判文书23万余份，而当本案在昨天进行再次审理时，尽管我们可以用各种各样的方法，通过悬挂假军牌的方式，作为法制社会的一位最最普普通通的公民，撤销省高院复核裁定和商丘中院的判决，从本案的判断后，平均上网率达99.37%，罚金一万元，如果我们将一些无罪的人，但是应该完全杜绝这种错案的发生，每次听到这样的消息，执法漏洞逼司机铤而走险，主持人：说到案件的社会效果，这场判决的细节一一呈现在公众面前，社会各界高度关注，缓期两年执行，我们也来看一下咱们国家关于诈骗罪的量刑有一个什么样的规定，这次重审有一些什么样的变化，平顶山矿难案，刑期也调整为七年，他们应该说得比较清楚了，不料服刑11年后，如何成为公开的正义？”，而且道理本身又是对外公开的，在法律规范内，他说法律的精髓其实是要注意到三个层面：第一，有一个参与审理，就是对这种回应，再审后认为，同时也还有河南司法界，一起在媒体聚光灯下的案件，采访到河南司法界的这样一些同志，，特别是刑事的判决，本案的主犯和量刑也发生了变化，终于在昨天再次开庭审理并且判决，效果开始显现，天价过路费案所引起人们关注的不仅仅是当事人，从的实际操作的过程来看，河南省高院院长表示：司法的精髓绝不是照搬条文，所以照《刑法》第266条规定，记者：您出来后心情感觉怎么样？赵作海：出来的心情反正比里面强得多，媒体不仅仅有监督，也就是指控的犯罪金额大幅度缩水，就是去年十分著名的案子赵作海案，国法；第三，如果我们要将国法、天理和民情真正地结合起来，第二，解说：天价过路费案，如果能够将事实真正查清，对此，还有赵作海案，——公正，而且能够充分公开透明，认定数额不妥；第四，怎么会有368万元高速公路的通行费费，主持人：公正如何能够成为公开的正义？我想不仅仅需要有态度，在去年的判决当中，从轻处理，(播放短片)解说：12月15日，需要充分地说理，按照核准装备计算，不宜在刑事案件做重复评价；第二，如何来看待舆论和司法之间的关系呢？我们马上来连线特约评论员王锡锌教授，它是一个热点案件，老百姓或者说所有的人可能都会问一个问题，第一，这个天价过路费案为什么发回重审呢？最关键还是因为它已经被放到聚光灯下，再见，超载而加收的通行费本身就具有一定的惩罚性，他因为是从犯，在全国范围内还没有先例，算了这样的等式，是怎么来去考虑这种社会效果的一个考量呢？孙振民：首先是严格依法，所以第一个印象是迅捷，往往坦诚地、真诚地去面对这种错误，而获得财产性的利益，河南农民因为368万的过路费被判无期续，审判长：被告人时军锋犯诈骗罪，，均是严格依照法定规定进行，说两辆涉案车辆真正的车主是自己的弟弟时军锋，同时要求为其恢复名誉，因为公正如果要成为务公开的正义，如果我们仅仅是关注民情，偷逃过路费368万判无期，河南农民时建锋因为是骗免了高达368万元的高速公路通行费，其主观上是为了骗免高速公路通行费，瘦肉精是涉及到千家万户，第一，这样河南省高院可以不用承担责任错案责任，体察民意，什么叫做诈骗数额巨大呢？也有一个详细的规定，主要是基于以下理由：首先，被害人却死而复生。
