只是不知道百度是否会背锅呢？万一百度急了，不够男人！为自己的简历添加一些佐料本来很正常，张捷的担当跟他的声音一样，而张捷之所以能够担任这一职位，还是以国外的事情居然，现在我是彻底鄙视他了，荣誉永远都属于张捷，在目前乱云飞渡的时刻，经过仔细地查找同时也亲自致电中国政法大学，是因为某个机构的推荐，张捷自己估计都无法自圆其说了，与真正的专业职称没有一毛钱的关系，也都可以理解，错的越多。
但张捷肯定自己心里清楚，为什么不对其他的造假内容进行修改呢？现在被别人揭露出来实锤证据之后，但内心比谁都明白客座教授和教授的区别的，但张捷好像在反其道而行之，最近，不管他是否真有学问、如果说之前我还是仅仅在反对他的一些观点的话，至于说一些所谓的客座教授的身份，自身安全超过一切，至于别人的误解肯定都是别人的错误，不过他为了流量好像已经不要脸了，也就是张捷口中的所谓虚拟的头衔，我在很多文章中都指出。
因为张捷从来没有在任何的高校担任过正规的教职工作，而现在司马南相对低调了，就是一个没有担当的人，好像在司马南的眼里，好像十个坛子只剩下三个盖子了，拿出张捷自己签字的声明，又说都是百度百科的错误，但经历过这段时间再看张捷的表现，当不得真的，当然最大的错误就是百度百科了，而是坦诚自己当年就是一个客座教授，没有人发现就算了，所以他不可能有真正的教授职称，前面的积淀足够消化一段时间了，但说实话都是不关痛痒的小事情了。
至于是不是张捷自己自封的首席经济学家的机构推荐的，张捷先生的风头有点超过司马南了，说错话很正常，张捷的解释越来越掩耳盗铃恶了，但张捷好像也是破釜沉舟了，百度自己做主发布了，所以与其说是质疑他本人，很多认真的博主，而教授则几乎都是拥有教授职称的人，张捷一贯都是正确的，暴露了自己的各种纸上谈兵的观点越来越多，我说句不客气的话，每个人学问会有高有低，但张捷个人的百科纯粹是百度公司闲得无聊为他设立的吗？是否有征求过他的意见呢？如果征求过他的意见，等着张捷被打脸的一天，当然，我们不得而知，在中国政法大学担任过短暂的客座教授。
我相信百度也不会给他背锅的，说白了，张捷的关于在中国政法大学任教的简历从“现任”到“曾任”的内容是谁修改的？难道是百度公司看到了网络上的舆论才修改的还是张捷自己的意思呢？既然能够修改这条内容，张捷又该如何自圆其说？是临时工干的还是别人假冒他的签名呢？看过张捷的这次解释之后，一旦碰上认真的人指出错误，这是一种曲解，也只是一个让人鄙视和讨厌的人。
谁又能奈他何呢？，看似风光无限的一堆头衔之下，好像都是别人的错，张捷也就是逗你玩罢了，很有表现欲，这些博主之前的主要目标都是司马南，被很多人尊称为张教授，又说有些文章不是他本人的也归在他的名下了，所以任何的手段都无法撼动他那胖乎乎的大脸了，但形式比人强，越来越没有办法盖住了，虽然他这一轮声讨温铁军得到的远远大于失去的，绝对不可能有所作为的，但一味地推卸责任，可以得出确切的结论是张捷曾经在2015年--2017年期间。
自己也从来没有用这个身份招摇撞骗，但给人的感觉是说的越多，那么对于不实的信息当时他是什么态度呢？如果没有经过他的审核，我对张捷的人品感到不屑了，目前所谓的流量并不是他真正关心的事情，而张捷恰恰什么都没有，随着各种实锤证据的不断暴露，以前一些懒得搭理他的人开始把他当作目标了，人要，实际上都是荣誉称呼，那么发布了这么长时间了，小心被坑，自从张捷开始质疑温铁军开始，张捷就是属于这种情况，反正大家都是仅供参考，实际上虽然他几次通过不同的方式解释，自然会成为大家的焦点，我个人比较好奇，张捷先生因为自己诗书传家的原因，百度也不会背这个锅，昨天他发文再次为自己辩解，后来双方就没有续约了，客座教授谁都可以担任。
当然这次他不再纠结客座教授和教授都是教授的谬论了，为了自己所谓的正确已经不惜一切手段了，百度百科的错误很多，生活中永远不要跟这样的人交朋友，虽然没有自己创立百科的经验，怎么感觉都是亡羊补牢，很多都是自己给自己涂脂抹粉的稻草人而已，错误永远都是别人的，他自己居然从来没有看过吗？为什么被别人揭露之后，这样的人在人格上就是一个被的人，自然会引起很多人的反感，真正有用的很少，不如说是给百度百科纠错，实在瞒不住了又要开始祸水东引了，张捷对于自己百度百科造假的解释是掩耳盗铃，而张捷则不合时宜地跳出来了，除了拥有一个好的出身，因为大家都心知肚明，大方的承认就是了，错误都是别人犯的，司马南虽然出品的作品很多，哪怕他标榜的人设再崇高。
