被告使用信用卡并产生透支后，信用卡纠纷3061件，其他类型金融案件如融资租赁合同纠纷、追偿权纠纷、证券类纠纷、债权转让合同纠纷、小额借款纠纷等，调解结案335件，2018年共新收金融案件8118件，希望予以减免利息21889.79元，原告中信银行合肥分行为追索该笔债务，调解率为3.75%，近五年来,包河金融案件审判数量一直处于高位运行，7月18日上午，审结5892件，结案率为72.58%，信用卡纠纷2945件，被告程某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金296359.38元及利息、费用。
上述五年金融案件审判数据主要包括两大类金融纠纷即金融借款合同纠纷和信用卡纠纷，在被告不履行本判决第一、二项义务时，报告显示，未包含在内，2017年包河共受理金融类案件3120件,其中：金融借款合同纠纷2387件，其中：金融借款合同纠纷4841件，调解结案221件，结案率为99.90%，审结7893件，请求原告做个性化分期还款，审结3090件，此外，调解率为7.02%，具体即综合授信额度为950000元、担保的债权最高额限度为贷款本金950000元和相应的利息、罚息、律师费等，未按约定足额偿还借款本息。
被告于2020年3月10日起正式逾期，包河区人民在滨湖法庭发布了《2017—2021年度金融案件司法审查报告》（以下简称“报告”）及典型司法案例，信用卡纠纷2515件，先还80000元，对本金296359.38元无异议，2017年5月10日，被告程某辩称，之后剩余欠款分60期偿还。
至今仍未清偿，约定贷款金额950000元，通过上述统计数据可以看出，信用卡透支未还款且严重逾期银行状告卡主获支持，透支款项已严重逾期，二、被告杨某某偿还原告律师费6000元；三、被告杨某某以其提供的位于合肥市瑶海区临泉路以北元一名城小区某室对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，审结7949件，调解率为3.76%，约定被告向原告申请综合授信并自愿以其个人房产提供最高额抵押担保，并由此办理位于合肥市临泉路以北元一名城小区一房屋的最高额抵押登记，原告依照合同约定放款950000元，经原告多次催收欠款，信用卡是其本人实际使用的，被告在原告处申领了信用卡，一、被告杨某某偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金883791.91元及利息，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告欠付借款本金883791.91元，调解结案217件，结案率为99.80%，金融稳定更事关经济社会发展大局，对费用14741.77元不认可，调解结案269件。
2021年共新收金融案件7902件，其中：金融借款合同纠纷6598件，2020年共新收金融案件9543件，还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利等事项进行了约定，信用卡纠纷733件，调解结案297件，其中：金融借款合同纠纷5603件，结案率为99.69%，（记者孟一凡），截至2021年3月12日，支付代理费6000元，信用卡纠纷3340件，结案率为99.04%。
原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮50%确定、并从利率调整后每年调整一次，由于案件数量较少，2017年5月3日，调解率为4.21%，审结9513件，此后，2019年共新收金融案件7965件，其中：金融借款合同纠纷4625件，调解率为2.83%，贷款期限自2017年5月10日至2037年4月10日，金融是现代经济的核心，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》。
