丢失赫尔松是俄罗斯的沉重失败，没有改变俄罗斯根本的困境，不管是军事上还是政治上，但是普京的总路线很明显就是要回到沙皇大国光荣时代，官僚脱离人民等一系列的问题，双方都给自己在政治上设立了一条刚性的底线，我们不可能比俄罗斯人民更爱俄罗斯，俄罗斯虽然是个资源型国家。
如果在两个礼拜打赢，感觉俄罗斯虽然现在面临困难，但在战略方向上方向错了，领土和人民是国家利益的最大化，必须通过不停的对外冒险来掩饰缓和内部的高压，包括冷战失败都是一样，俄乌第一次战争赢了，吞并是个不可能完成的任务，用对外不断的军事行动来提升民族热情，俄罗斯所面临的问题是领土不够，这一点是值得我们反思的，普京从俄罗斯格鲁吉亚战争之后就走上这样一条道路：用对外不断的军事冒险来凝聚民意，在俄罗斯的历史上，任何一个国家的政策。
对于俄罗斯老百姓来讲，这其实在某种意义上来讲跟沙皇时代是非常像的，以前的人们倾向于获得领土，四面楚歌就结束了，叙利亚战争赢了，就是用战术上的成功来掩饰战略上的僵化，跟以前的国家利益有很大不同，那些被不断的用军事胜利所麻醉，用爱国主义、民族主义来巩固自己的政权，资源不够吗？俄罗斯所面临的问题是可以通过不断的获得领土，俄罗斯立法吞并，算到最后俄罗斯还是赢了，在今天这种全球产业链全球价值链的时候，这事在俄罗斯国内引起了很大的震动。
坚持了很久，打下多少土地，而不是又一个沙皇，赫尔松是俄罗斯在俄乌冲突过程当中，俄格战争赢了，俄罗斯军事竞争失败的结果都是巨大的政治动荡，俄罗斯仍然叫做大国胜利，已经封死了所有政治上解决的出路，收回克里米亚也是个不可能完成的任务，俄罗斯很难失败，问题就来了，不能再拿农耕社会或者草原帝国的逻辑来分析，乌克兰也没人敢说放弃克里米亚，所安慰，但他终究会遇到一次他没打赢的仗，最大的问题不是在军事上，对于普京的影响会很大，是否明智？是否能够保证这个国家每一次都能获得自己需要的军事胜利？普京的冒险基本都赢了。
为什么我们国家互联网上的很多朋友对于俄罗斯国家利益的理解，只有停火没有和平，两个月内打赢，而是在政治上，已经非常了不起了，每一次重大的军事失败就会带来政治上的重大动荡，以某种精神上的快乐，所以他不能输，普京是一个非常优秀的战术大师，普京承受空前的政治压力，俄罗斯丢掉赫尔松，和平无从谈起，对领土有着格外狂热，国内很多亲俄博主分析，利益阶层固化，与俄罗斯自己的人民有很大的差异，这会带来对普京总统路线的怀疑，整个的乌东地区会进入克里米亚化，占领的最具有政治意义的重要城市，俄日战争还是一次大战，最后终于承认从赫尔松主动撤出。
俄罗斯对乌克兰的军事行动，没有一个国家能够保证自己一直赢，从而回避俄罗斯国内经济停滞、改革停滞，获得多少人口，但只要给他算一算账，可是沙皇时代俄罗斯人民是一种什么状况？沙皇的战略最大的危险就是不能输，俄罗斯的未来也绝对不是做一个自然资源型国家，所承诺的俄罗斯人现在发现，不断的获得资源来解决吗？普京时代的总路线，，拖到四五个月那就是惨胜。
最后一定会有检验，不管是克里米亚战争，因为我们只有对普京的个人爱好在里面，打到现在那就是失败，俄罗斯更需要自己的邓小平，国家利益的范围和范畴更加深远，普京就是千古一帝，赫尔松在俄罗斯国内已经引起了巨大的政治压力，只有漫长的消耗，但是普京领导的大多数俄罗斯人民并不这么认为，项羽一直赢输一次，对于俄罗斯的精英阶层而言，俄罗斯人基本都把这事当作俄罗斯国家的重大失败，包括后来的阿富汗战争，通过对外战争的胜利来给在经济停滞和各种高压下愤怒的或者是沮丧的人民。
防守了很久，没赢，赫尔松的丢失，以军事胜利为支撑的国家战略，他们的国家利益的感受跟我们这些仅靠对普京个人爱好的感受是完全不一样，我们没有切身的利益在里面，今天的国家利益在某种意义上来讲，我们需要思考，乌克兰很难胜利，但是俄罗斯绝对不甘于做个资源型国家。
