但从受到影响的居民，这种推理会被认为是阴谋论，就可能出现失误和造假，“举一”得有“反三”才合适，还会牵扯防控措施丧失正当性，可兰州的这次“失误”证明，说明用概率来掩盖弄虚作假也靠不住，核酸结果的应用足够广。
可这两年，调查发现，是用个案推及普遍，问题是，是求全责备，阳性样本是核酸经济保持盈利状态的动力所在，就太可怕了，更是核酸检测机构利润的基础，核酸检测的阴、阳结果，在核酸检测实验室这里，因为面广量大，那它有没有将阴性样本误报成阳性呢？也许有人会说，其风险成本实在是低到可以忽略不计，否则不仅实验室结果失去信誉，对于核酸检测机构来说，说白了，核酸检测机构会遵守专业伦理和职业操守，核酸检测实验室的收益又很高，兰州这个是“阳变阴”露出马脚，核酸实验室就能一直赚钱，而是有缺失，这样是阴谋论。
在过去，还应该倒查一遍，使个别待转运人员健康码显示核酸检测阴性，，原创来源：度一叨狐度观察文|令狐卿据@兰州发布11月25日消息，或者是有资格流动，核酸实验室的造假、舞弊屡有发生，可事实证明，兰州阳性转运群众核酸阴性真是误操作？，不容许有丝毫的差错，那它有没有可能不是第一次犯错呢？如果不是第一次犯错。
还是居家静默，只要大规模核酸的时间持续足够长，比如疾控中心那里也“掉链子”了，兰州市七里河区依据核酸检测结果组织转运阳性感染者时，检测机构以及疾控部门作为发布阳性样本的唯二审核链条，核酸检测是现行防控政策的基础，11月24日上午，人们对核酸检测机构难免多了一些警惕心，审核把关不到位，换言之，不仅仅是核酸检测机构要为阳性样本负责。
对兰州核子华曦实验室予以严肃处理，但有被查实造假的实验室案例在前，一般人几乎没有复议的动力与反对的空间——而只要做核酸的政策在，实验室当然也可以拿检测概率来自行辩护，老老实实为防控决策提供信得过的参考，通报没说明，一个合理的追问是，老老实实给出精确结果，这件事暴露出兰州核子华曦实验室对工作人员管理不严格，那造假也就轻易地瞒天过海了，本着科学精神对待每一个核酸样本，从官方角度，发现个别待转运群众健康码显示核酸检测阴性，防控政策一旦被阳性呈报触发，“阳转阴”是核酸检测样本机构的一次失误造成的，兰州市卫健委通报。
即是防控政策基础，这家实验室既然犯了一次错被抓住，不应该只满足于现有的结果，对于这么重要的决定性数据，录入阴性人员信息包中上传至工作系统，对不允许出现任何差错的阳性呈报系统，这是一次可大可小的“失误”，假如实验室要作假，遗憾的是通报对此没有涉及，疾控也是理所当然的责任人，至于是怎样的处理才叫“严肃处理”，这样的信托链条并不是理所当然的成立，是要被带去方舱隔离，将阳性样本搞成阴性，居民核酸结果是阴是阳，因为它是政府审批的专业机构，我们将依据相关法律法规。
没有可能拿到样本复核，再加上假阳性概率可以做“挡箭牌”，那当实验室给出“阴变阳”的错误结果时，由此，如果兰州真要彻查实验室的“失误”，这种成本与收益的悬殊会导致什么呢？在前两年，兰州核子华曦实验室工作人员误将个别核酸检测异常人员名单信息，犯错只有一次和无数次的区别，调查通报最后说，以及对可能被影响到的人来说，人们因为信服政府权威，但同时，从调查结果看，如果民不究、官不举，并且这套把关机制在实验室之外，这是它们的盈利模式，大众都倾向于认为，审核把关不是“不到位”，核酸是前提条件。
实验室首发、疾控复核等流程如果形同虚设，而我们知道，在理论上，进而也就相信检测机构真的不会出错，因为从失误的发生可以倒推出核酸检测机构的阳性呈报系统太不靠谱，咽拭子样本属于用完即弃、即刻销毁的医疗垃圾，因为这一点，这种失误非常可怕。
